Étrange question… Les bancs d’essai ont ils pour objectif de présenter l’instrument sous son meilleur jour ou dans sa nudité la plus informative?
J’ai mon idée… Mais apparemment tout le monde ne la partage pas et c’est tant mieux d’une certaine façon!
Le test rapide de la Jaguar Kurt Cobain a suscité quelques commentaires à propos de défauts de justesse (pour les plus diplomates). Ces défauts ne sont pas dus à un défaut d’accordage mais plus probablement à un problème d’intonation de la guitare. Certains m’ont fait savoir que ce n’est pas la première fois que ce genre de problème est audible dans mes vidéos.
Hélas pour moi je ne peux pas toujours blâmer l’intonation… Il y a bien d’autres facteurs et j’ai probablement ma part de responsabilité.
Pour autant, suis-je le seul à voir (ou entendre plus précisément) une information importante dans ces problèmes de justesse que personnellement je range dans la case mineure puisque tous sont aisément réparables? Le truc à savoir c’est que j’accorde toujours les guitares avant le shooting…
Un ami virtuel me signalait que ces défaillances dans mes vidéos d’illustration ne sont bonnes ni pour les marques, ni pour moi…
Que ce soit dommageable pour moi et mon image, c’est certain! J’ai tendance à dire que ce n’est pas aussi grave que ça en a l’air pour plusieurs raisons dont la principale est que je suis ce que je suis! Je connais mon niveau et ne me leurre pas beaucoup. Je ne m’étendrai pas sur les commentaires sur mes capacités de guitariste puisque je me contrefous de ce type de jugement. Le banc d’essai de guitare est un exercice particulier pour lequel mon choix éditorial personnel est de mettre au rencart toute tentative de création artistique et/ou de tentative d’enfumage de l’auditeur à coup de déboule de gammes et autres joyeusetés. A la place je privilégie l’exposition crue de l’instrument en effaçant le guitariste. Tant pis pour moi si une frange non négligeable de l’audience n’y trouve pas ce qu’elle attend… Je pense qu’il y a une audience pour cette approche malgré tout.
Que ce soit dommageable pour les marques, je vais dire les choses directement : Et alors? Si un instrument n’est pas réglé à l’envoi, c’est une information non négligeable pour le futur client!
Les médias spécialisés, les testeurs d’instruments, les blogueurs sont-ils là pour faire le travail des marques, des distributeurs et des magasins? Suis-je là pour faire ce travail? Clairement : non! Tout cet écosystème n’est pas fait de démonstrateurs pour les marques, non! Notre rôle est de décortiquer, critiquer en positif comme en négatif si les conditions l’exigent. Notre rôle n’est pas de masquer les défaillances! Si je masque, si je mens, si j’omets un élément, les acheteurs eux ne le feront pas!!
On me rétorquera que je ne signale pas toujours ces problèmes dans les articles. C’est vrai. Mea culpa… Je ne signale que très rarement ce type de soucis à l’écrit parce que mon expérience est que je n’ai quasiment jamais reçu un instrument parfaitement réglé (je parle en tant que client)! Que cela soit du à une absence de réglage en sortie d’usine ou au transport! En outre, la guitare étant un instrument à la justesse toute relative j’ai toujours eu tendance à ne pas m’alarmer face à ces soucis et m’en accommoder sauf si le problème rend la guitare inutilisable. Et pourtant, sur les instruments envoyés pour essai j’ai souvent eu à retoucher quelques réglages quand ils ne demandaient pas les compétences d’un luthier ! Dans le cas des bancs d’essai incriminés, c’est tout simplement que les conditions ne permettaient aucune intervention de ma part.
A ce moment-là, dois-je refuser un instrument qui ne serait pas réglé ou mal réglé? Théoriquement, oui, je devrai! En pratique, les pressions des uns et des autres, mes pressions personnelles également (je ne vais pas te faire un dessin) font que parfois je suis juste obligé de dire oui malgré tout. Je suis un peu entre le marteau et l’enclume parfois! Manquement à une forme d’éthique professionnelle? J’espère sincèrement que ce n’est pas le cas mais peut-être! Peut-être pas après tout…
Vis à vis de l’audience, j’espère être dans la plus intègre et la plus honnête des démarches. Si l’instrument que je reçois et que je teste n’a pas reçu de traitement particulier comparé à celui que les clients recevront, et bien l’audience le verra que ce soit en positif ou en négatif ! S’il a reçu des attentions particulières, je n’aurai aucun moyen de le savoir et postulerai que la marque X traite ses clients comme des rois en vendant des instruments parfaits et parfaitement réglés.
Alors pour une certaine frange de l’audience… Désolé de ne pas être Phil X ou Gearmanndude ou Andy de ProGuitarShop… Je n’ai pas le même rôle de toute manière…
Pour les marques… Oui j’expose le matériel dans toute sa nudité parce que si je ne le fais pas, vos clients mécontents le feront eux !! Et ces clients mécontents n’iront pas par quatre chemins contrairement à moi qui trouvera toujours une façon d’amener les choses sous un angle constructif !!
Tant pis si cette saillie me vaut les foudres des uns et des autres… Je me devais de l’écrire! Si tu penses que je me trompe du tout au tout… La section commentaire ci-dessous est ta tribune!
Et si on est d’accord avec toi, on peut le dire?
Je trouve que tu as raison sur le côté « je teste le matériel comme il est à sa sortie de l’emballage ». La démo d’un quidam n’a pas lieu d’être effectué dans un but de promouvoir l’objet mais de montrer comment il sonne.
En tout cas je peux te dire que je n’apporte aucun crédit aux bans d’essais de schredders dithyrambiques qui après avoir joué plein de notes à toute vitesse – mais toujours sur une grille de blues – trouvent toujours toutes les guitares / amplis / pédales formidables et à acheter absolument.
et si tu as besoin de consolation, tu peux regarder ma dernière vidéo dans laquelle je joue mal et faux ma nouvelle guitare bricolée n’importe comment, mais le tout avec l’enthousiasme du bûcheron matutinal !
Je rejoins tout à fait ton constat, la preuve en est que pour chacune de mes guitares, après réception. Je la prend en main, l’observe, la triture, la retourne dans tous les sens et la joue. Ensuite, et c’est arrivé à chaque fois, ma nouvelle conquête et moi nous rendons main dans la main chez Michel mon marchand, mon luthier, mon pote, qui va la retourner dans tous les sens également et la faire crier. Ensuite nous échangeons nos avis et quoi qu’il en sorte, je fais placer les cordes que j’affectionne au minimum. Mais bien souvent il y a aussi un réglage du vibrato, du manche et donc de l’action, voir autre bricole. Heureusement il arrive que des guitares soient réglées tip-top à la sortie mais c’est loin d’être systématique et le prix n’y est pour rien…, le fabriquant par contre…je n’en dirai pas plus cela ne serait pas constructif…
Encore un tout grand merci à toi, c’est toujours un plaisir de venir ici, on s’y s’en un peu comme chez soi… .
Ah mais si on est tous d’accord ça va pas le faire comme débat
@Ted : Exactement… Le but n’est pas la promotion, il y a la pub pour ça. Chez G.com la politique éditoriale est claire par rapport à ça en tout cas.
@Bertram : Pas besoin de consolation, non… J’arrive à encaisser même si mes réponses sur le sujet sonnent un peu comme des excuses. Par contre j’ai vu ta vidéo de la proto bo diddley et j’ai trouvé ça énoooorme ! Double kiff !
@Xoran : En général, effectivement changement de cordes pour de vraies cordes et serrage du hardware au minimum chez moi…
En tout cas, si tu te bases sur les commentaires Youtube, il n’y a pas lieu d’en tenir compte car il est connu que ces commentaires sont rarement de qualité, rarement constructifs et rarement objectifs…
Casser les vidéos et ceux qui les réalisent via les commentaires Youtube est devenu un genre de sport international…
Il y avait quelques commentaires Youtube mais surtout sur des forums…
Tu as un lien éventuellement?
Le topic dédié à la Jag Cobain sur G.com par exemple (en section guitare) et il y a eu quelques échanges de mp également…
Le problème sur cette vidéo de la Jag Cobain c’est que ce n’est pas un banc d’essai à proprement parler vu que je n’ai passé qu’une heure dessus… Et le pire c’est qu’effectivement à la réécoute, j’entends où ça frotte chose que bizarrement je n’entendais pas pendant le shooting.
Je soutiens à 100% tes objectifs à propos des tests, tes choix éditoriaux (qui font que je préfère Muzicosphère à beaucoup d’autres sites comparables, d’ailleurs) et surtout la façon dont tu réagis aux critiques que tu reçois.
Montrer du matos en shreddant, c’est tout simplement de la connerie. C’est même une grosse confusion entre le fond et la forme, qui me semble presque antinomique avec le concept d’un test de matériel.
just my 2 cents =)